Psychopathologie

page 6

Pendant deux siècles, l’hypnose a été pratiquée en se heurtant continuellement au scepticisme des cercles scientifiques. Aujourd’hui, l’hypnose thérapeutique acquiert pourtant droit de cité.

Comment choisir sa psychothérapie parmi tant d’approches différentes ? Les recherches les plus récentes montrent que l’ingrédient majeur d’une thérapie réussie n’est pas la technique employée, mais la personnalité du thérapeute.

Il est très difficile d’établir ce qui est « normal » ou non en matière de fonctionnement psychique. Finalement, le pathologique semble moins une question de symptômes que de souffrance éprouvée au quotidien.

On pouvait craindre, il y a quelques années, que la psychologie se laisse dévorer par l’ogre neuronal. En réalité, les neurosciences se veulent aujourd’hui intégratives, et non colonisatrices. Pour comprendre l’humain, les deux camps admettent qu’une meilleure connaissance du cerveau est nécessaire… mais pas suffisante.

Les schizophrènes voient leur personnalité se désagréger. Malgré un siècle de recherches, leur maladie reste une énigme et symbolise les limites du savoir psychiatrique.

La prise en charge de la petite Bernadette, présentant des symptômes graves et variés,
donne un aperçu des pratiques cliniques de Françoise Dolto : un mélange d’observation aiguë et d’intuition pure ne se limitant pas au seul usage de la parole.

En les muselant sous prétexte de folie, la société se débarrasse de ceux qui sortent du rang. Telle est la thèse soutenue par l’antipsychiatrie, mouvement aussi radical qu’éphémère, inséré dans la contre-culture des années 1960, et volontiers politique.

Les premières décennies du xxe siècle représentent une période de transition pour le savoir psychiatrique. Les approches se diversifient, avec l’affirmation de la psychologie scientifique et de la psychanalyse. Dans le même temps, la langue prédominante du cerveau et de la psyché devient l’allemand.

Certaines personnes souffrant de sérieux troubles mentaux, voire d’autisme, présentent un « îlot de génie » contrastant de manière marquée, et même ahurissante, avec leur handicap général. Que sait-on aujourd’hui de ceux que l’on a longtemps appelés les « idiots savants » ?

L’intelligence des fous littéraires est cohérente mais inadaptée.
Leur production écrite délirante est aussi prolifique que médiocre.