Sexes et philosophie

Res publica est un trimestriel animé par une jeune équipe qui tente un pari difficile : présenter une vision vivante de la pensée d'aujourd'hui. Outre la publication d'articles sur de grands auteurs (Nicolas de Cues dans ce numéro), des thèmes « classiques » de la philosophie (« la reconnaissance de la vérité »), on trouve dans chaque livraison une rubrique « livres », des entretiens (ici l'incontournable Michel Onfray), ainsi que des rubriques originales « Sciences Phi'ction », ou « Cinéma ». Le dossier central aborde des sujets de société comme « la folie » ou « le xxe siècle ». Le thème de cette livraison porte, quant à lui, sur les rapports « Entre sexes ».

Geneviève Fraisse plaide pour une histoire de la différence des sexes. Car si cette dernière est un fait naturel, elle n'en a pas moins une dimension historique « contrairement à ce que présupposent la psychanalyse et la littérature ». L'histoire des femmes montre comment a évolué le statut au cours du temps. Il en va de même des rapports entre sexes, dont l'histoire reste pour l'essentiel à faire.

Mais la différence de nature entre les sexes doit aussi être prise au sérieux, rappelle la psychanalyse Colette Chiland. Cette différence a des implications en matière d'éducation parentale, de pratique sexuelle et de transexualité.

De son côté l'historien Guylain Chevier propose une analyse pour le moins sulfureuse de l'émancipation féminine. Vécue sur le mode d'une quête d'émancipation personnelle, de réussite individuelle et d'autonomie, elle met en péril « la cohésion sociale » car elle inscrit la promotion des femmes dans le cadre d'un modèle de la concurrence entre individus. De même, un certain féminisme revanchard, en luttant contre le modèle machiste de l'homme dominateur et prédateur, en vient à valoriser la figure de l'homosexuel « porteuse d'un nouveau modèle de tolérance »...

Les positions exprimées sont loin de converger et ne cèdent pas non plus au « politiquement correct ». Voilà qui fait l'intérêt de ce dossier.