Bibliothèque digitale
Se connecter
2 minutes de lecture
Quels sont les pays qui ont une influence « plutôt positive » et ceux qui en ont une « plutôt négative » dans le monde aujourd’hui ? Telle est la question posée par la BBC World Service, le Program on International Policy Attitudes (PIPA, université du Maryland, États-Unis), et la société d’étude de l’opinion Globescan (Londres) à près de 30 000 personnes dans 27 pays différents, entre novembre 2006 et janvier 2007. Une liste de 12 pays était proposée à la réflexion et, bien sûr, les nationaux de chaque pays ne pouvaient pas noter leur propre pays.
Ce qui transparaît clairement dans cette enquête, c’est le refus par les opinions publiques de la puissance militaire comme moyen d’action principal. Si Israël, l’Iran et les États-Unis arrivent en tête – avec respectivement 56 %, 54 % et 51 % d’impression négative –, c’est que la façon dont ils utilisent ou recherchent la puissance miliaire est rejetée. À l’autre bout de la chaîne, le Canada (54 % d’opinion positive), le Japon (54 %), l’Union européenne (53 %) et la France (50 %) sont jugés très positivement, tandis que la Chine (42 %) et l’Inde (37 %) ont un peu plus de réponses positives (respectivement 42 % et 37 %) que négatives (32 % et 26 %).
Les résultats de cette enquête confortent les approches géopolitiques en termes de société-monde : « Il semble que les gens à travers le monde ont une mauvaise opinion des pays dont l’image est marquée par la recherche du pouvoir militaire », commente Steven Kull, directeur du PIPA. Comme l’indiquait déjà le sociologue Norbert Elias dans son ouvrage de 1987 consacré à la société mondiale, « l’élaboration de ce que l’on entend par les droits de l’homme n’en est encore qu’à ses débuts. Mais la liberté de se soustraire à l’usage de la violence ou à sa menace n’a peut-être pas bénéficié de toute l’attention qu’elle méritait comme l’un des droits que l’on devra faire valoir à l’avenir au nom de l’humanité – et en dépit de la résistance des États » (, Fayard, 1991).Rapport « Israel and Iran share most negative ratings in global poll », disponible sur www.globescan.com/news_archives/bbccntryview/
Ce qui transparaît clairement dans cette enquête, c’est le refus par les opinions publiques de la puissance militaire comme moyen d’action principal. Si Israël, l’Iran et les États-Unis arrivent en tête – avec respectivement 56 %, 54 % et 51 % d’impression négative –, c’est que la façon dont ils utilisent ou recherchent la puissance miliaire est rejetée. À l’autre bout de la chaîne, le Canada (54 % d’opinion positive), le Japon (54 %), l’Union européenne (53 %) et la France (50 %) sont jugés très positivement, tandis que la Chine (42 %) et l’Inde (37 %) ont un peu plus de réponses positives (respectivement 42 % et 37 %) que négatives (32 % et 26 %).
Les résultats de cette enquête confortent les approches géopolitiques en termes de société-monde : « Il semble que les gens à travers le monde ont une mauvaise opinion des pays dont l’image est marquée par la recherche du pouvoir militaire », commente Steven Kull, directeur du PIPA. Comme l’indiquait déjà le sociologue Norbert Elias dans son ouvrage de 1987 consacré à la société mondiale, « l’élaboration de ce que l’on entend par les droits de l’homme n’en est encore qu’à ses débuts. Mais la liberté de se soustraire à l’usage de la violence ou à sa menace n’a peut-être pas bénéficié de toute l’attention qu’elle méritait comme l’un des droits que l’on devra faire valoir à l’avenir au nom de l’humanité – et en dépit de la résistance des États » (, Fayard, 1991).Rapport « Israel and Iran share most negative ratings in global poll », disponible sur www.globescan.com/news_archives/bbccntryview/
