Un demi-siècle après, retour sur le cas «Kitty Genovese»

Article réservé aux abonnés

  • Imprimer

Le meurtre de Catherine « Kitty » Genovese à New York en 1964 a inspiré à la recherche une théorie connue en psychologie sociale sous le nom d’« effet témoin » – ce phénomène de dilution de la responsabilité individuelle au sein d’un groupe, qui expliquerait notre moindre propension à intervenir dès lors que d’autres personnes se trouvent témoins de la même scène, d’accident ou de crime par exemple. Les premiers échos de l’affaire Genovese avaient fait état de la présence de 38 témoins qui ne seraient pas intervenus pour empêcher l’assassinat. Des faits largement démentis par la suite (1). 1

Cet article est réservé aux abonnés
Pour lire la suite, abonnez-vous ou connectez-vous si vous êtes abonné.
¶ Notes
  • 1

    Rachel Manning, Mark Levine, Alan Collins, « The Kitty Genovese murder and the social psychology of helping: The parable of the 38 witnesses «American Psychologist, vol. 62, n° 6, septembre 2007.

  • 2

    Saul M. Kassin, « The Killing of Kitty Genovese: What Else Does This Case Tell Us ? », Perspectives on Psychological Science, vol. 12, n° 3, mai 2017, commenté par Christian Jarrett.